越位鲁能恒大(_)2021鲁能恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越位鲁能恒大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍越位鲁能恒大的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大vs鲁能，佩莱最后时刻的扳平进球越位了吗？为什么有球迷觉得恒大很冤？

北京时间2019年4月19日，广州恒大坐镇主场迎来了山东鲁能的挑战，上半场战罢，双方战成1-1.最后时刻佩莱的扳平进球，消磨了不少时间，最后还是主裁判亲自去观看视频回放才决定进球是否有效。通过慢镜头回放，佩莱的头球没有越位，其他鲁能球员处在了越位的位置，但是佩莱并没有，可以很清晰的看到，恒大的球员郜林处在了最后。

当然，为什么会有恒大球迷觉得很冤，这要追溯到鲁能前场获得的定位球机会，冯潇霆上抢，鲁能球员倒地，主裁判判罚鲁能前场定位球，但说实话，冯潇霆有没有犯规这个判罚值得商榷。本场比赛，启用的是外籍裁判，作为本轮的焦点赛事，外籍裁判的判罚更有保障，这无可厚非，但冯潇霆究竟上抢造不造成犯规，就见仁见智了。

此役，对于双方来说，都非常重要，恒大上一场比赛输给北京人和后，回到天河体育场，他们务必需要全取三分，才可以保证与榜首之间差距不会太大。而鲁能同样输不起，毕竟本场比赛前，他们只排在积分榜第6的位置。李霄鹏压力很大，自广州恒大冲超以来，他的球队还从来没有在天河体育场获得过胜利。所以能否打破这个尴尬的纪录，值得期待。

上半场，广州恒大获得了更多的机会，外援塔利斯卡的头球帮助恒大1-0取得领先，随后恒大虽然创造了机会，但依旧无法取得破门。反观鲁能这边，他们依旧采用了高举高打的战术，事实证明效果非常不错，佩莱的扳平比分进球就是利用定位球获得的。恒大最后时刻出现了注意力不集中的情况，与上一场对阵北京人和一样，都是最后时刻被进球，这很伤球员的士气。

当然，实事求是，佩莱的进球没有误判，他并不处在越位的位置，而冯潇霆的犯规究竟存不存在，就看主裁判的认定了。

我是恒大球迷，我认为佩莱这球不越位，是好球。电光火石间，边裁被其他四名越位的鲁能球员遮挡先判越位也很正常。这场比赛双方都很干净，希望球迷（包括提问者）也干净一点。

中超第6轮的焦点大战恒大主场迎战鲁能，上半场第18分钟恒大利用角球机会，黄博文助攻塔利斯卡头球破门。

争议进球发生在上半场比赛临近结束的时候，冯潇霆犯规鲁能获得任意球，蒿俊闵开出任意球精准找到人丛中的佩莱，意大利炮头槌破门。

边裁第一时间举旗示意越位，但主裁判通过观看VAR后判定进球有效。从慢镜头来看，恒大一名球员拖得比较靠后，鲁能虽然有多名球员处在越位位置，但是头球破门的佩莱并没有越位，主裁判也因此判定进球有效。

有球迷觉得恒大比较冤可能是认为鲁能几名处在越位位置的球员对门将的判断产生了干扰，鲁能并从中获利了。但是小编认为鲁能几名处在越位位置的球员并没有触球，也没有对守门员采取主动干扰，而且距离门将的位置也比较远，所以进球应该没有什么问题。

另一个方面则是上半场恒大场上优势比较明显，获得了不少机会，被对手抓住这样的一个机会扳平，感到心有不甘。

最新消息，下半场补时阶段，塔里斯卡读秒绝杀！

没越位！鲁能很高明的战术，用四位队员在门前的越位位置干扰对方的防守，然后用一位不越位的冲顶。似乎没有越位得利一说的！无论如何，这位国外裁判应该懂规则的吧，没什么好争的。

一场中超最强级别的强强对话，却没有打出太多的技战术， 最终恒大绝杀，战胜了鲁能，鲁能延续了在恒大主场不赢球的尴尬。

需要说明的是，题目本身就存在问题，佩莱是在上半场最后阶段打进的一个球，并不能说是佩莱绝杀，因为全场比赛结束之后，塔利斯卡读秒任意球绝杀，佩莱只是在上半场最后时刻扳平了比分。

另外，关于越位问题，其实在现场直播的时候，关于越位问题，画出的那道线非常的明显，恒大的郜林拖在了最后面，传球的一瞬间佩莱并不处于越位位置。除了佩莱之外，鲁能有大概3-4名球员处于越位位置，但是他们并没有参与进攻，而且距离门将位置比较远，也并不能说明对门将形成了干扰，所以这个进球应该毫无争议。

最后想说的是，恒大本场比赛表现并不好，但是他们却拥有塔利斯卡，最后时刻用一个技惊四座的任意球实现了绝杀。

缺少了保利尼奥的恒大，中场控制力有所下降，而郑智下场之后，恒大的中场基本上没有了拦截的作用，只不过鲁能的进攻也并不是那么的犀利，没有抓住机会。最终成就的塔利斯卡。

恒大上半场两球领先鲁能却被VAR技术改判，你觉得高拉特到底有没有越位？

对于这个判罚，我觉得高拉特实在太冤枉了。

今晚，广州恒大在天河体育中心迎战曾经击败过自己的山东鲁能，看场不到4分钟，凭借郜林的“鱼跃龙门”为广州恒大首开记录。比赛进行到第10分钟，高拉特接邓涵文的传球为广州恒大扩大比分。

我们可以通过回看这一个射门，邓涵文在传球一刹那高拉特和鲁能后卫几乎平行。而高拉特还是在相对靠后的位置，所以高拉特没有被吹越位而且顺利攻破了鲁能的球门。万万没想到的就是，裁判使用了VAR技术最后把比分重新改写。

根据国际足联2005年制定的越位规则我们发现，只有球员的头部、脚部和身体越过线才被认为是越位。而手部伸出越位线不算是手球。所以高拉特的这一次判罚是误判，就算用了VIR技术一样是错判。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

虽然中超有视频回放技术但这样的情况还是难免出现误判，客观的讲高拉特的进球并没有越位。

比赛第9分钟邓涵文右路横传给高拉特，高拉特门前轻轻一扣皮球应门而入。后经VAR技术回放裁判示意进球无效，留着高拉特一人在风中凌乱。

自从高拉特在亚冠上演大四喜后状态就一直低迷，本场比赛为恒大扩大了比分没想还被判为越位，缺失阿兰之后高拉特的发挥将会是恒大场上的晴雨表！

从回放的视频看如果算越位那规则就太过苛刻，毫厘之间的差距都不放过。VAR能够保证每一场比赛都有这样的评判标准吗？足协引进VAR的初衷就是提高比赛评判的质量没想到现在连VAR都出现了极其争议的一面！

央视主播贺炜发声支援高拉特，在微博中写道“你觉得高拉特越位了吗？”好在本场比赛受此影响不大，之后双方都拼出了自己的个性。尽管有争议性判罚，但这场比赛的质量在中超还是实属罕见！

高拉特的进球是否越位你有什么看法呢？

我觉得高拉特这个进球不算误判，进球应该属于无效。

比赛第8分钟，高拉特接右路传球，门前推射进球，但经过VR回放，此球被判越位。

从这个截图是无法看清的。
从VR技术分析图来看，高拉特比鲁能球员更靠前。

按照国际足联越位规则


nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). "更靠近对方的底线"意味着"头部, 躯干, 或脚比对方倒数第二位防守队员更靠近底线"(最后一名防守队员一般是守门员)

The arms are not included in this definition." 手臂并没有列入这条规则

由于鲁能球员是从右向左进攻，因此鲁能球员的身体都是向左倾斜。而恒大向右进攻，因此高拉特身体向右倾斜，比鲁能球员更靠前一些，尽管是毫厘之间。

个人感觉这应该是一个错误的判罚，即便裁判通过视频回放作为参考，但从视频回放上看高拉特这球被取消属于误判。越不越位，毫厘之间，就看当值主裁怎么理解了。

从直播技术画的这条越位线看，高拉特的手臂确实有向前探出的前移。但是根据规则，手臂是不具备作为越位参考对象的，主要看球员的脚和身体是否越位，但是具体怎么判罚，就看当值主裁的认定了，个人觉得这应该是一个好球。

引进视频裁判的好处就是可以减少很多没必要的误判，毕竟任何一支遭受误判的球队心理都不会好过，但是如果因为咨询了视频裁判还做出错误的判罚就让人心里接受不了啦。从上面的图可以看出，高拉特手臂有一个向前的动作但是因为角度的原因，高拉特感觉处在越位的位置，但是在观赛途中，我们看视频回放，这一次裁判的判罚值得商榷。
个人觉得这应该是一个好球，毫厘之间，就看当值主裁的认定了！

VAR技术在中超的应用，解决了一些争议判罚，但是也存在一些问题。

本场鲁能对恒大的比赛中，开场八分钟，高拉特接邓涵文助攻，打入王大雷球门，高拉特双指指天，庆祝动作都已经做完了，但被主裁通过VAR技术判定越位，进球无效。通过之后的回放，我们看看是否越位

此次回放从没有把比赛定格在水平位置，边裁靠肉眼也难以判别，而通过视频裁判，也是毫厘之间，赛后，央视名嘴贺炜，李璇也表示质疑。

大家认为高拉特越位了吗？哪里越位了？您的评论和点赞就是我前进的动力！

到此，以上就是小编对于越位鲁能恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于越位鲁能恒大的2点解答对大家有用。