欧洲杯争议点球(_)欧洲杯争议点球怎么打

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯争议点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯争议点球的解答，让我们一起看看吧。

东道主阿联酋与吉尔吉斯坦加时赛中中国裁判傅明吹罚的点球到底存不存在？

吉尔吉斯坦防守队员在错误的时候做出了错误的动作，在可吹可不吹之间，中国裁判选择了阿联酋，更多时候还是秉承了亚足联的意志，让东道主能走的更远!

1月22日01:00亚洲杯1/8决赛再赛一场，东道主、A组第一阿联酋对阵曾1-2负于中国队的C组第三吉尔吉斯坦。阿联酋占据排名优势，更具有东道主的身份，吉尔吉斯坦相对处于下风，但比赛的进程却异常焦灼。

比赛一开始，吉尔吉斯坦反客为主，频频威胁东道主的大门，可惜得势不得分。第13分钟阿联酋抓住角球机会，伊斯梅尔头球破门取得领先。第26分钟吉尔吉斯坦打出完美的配合，穆尔扎耶夫趟过门将，右侧推射扳平比分。

下半场第63分钟阿联酋再次取得领先，马布库特右侧的一记兜射破门。但吉尔吉斯坦队并没有放弃，在比赛即将结束的时候抓住角球机会，鲁斯塔莫夫头球破门将比赛拖入加时赛。

最大的争议来自于加时赛第6分钟，禁区内的防守中阿联酋队员马布库特在吉尔吉斯坦队员的防守下倒在禁区，中国籍裁判傅明果断地吹罚了点球。慢镜头显示两个人的强位中，吉尔吉斯坦球员手上的确有拉人的动作，而且上抢的过程中腿部也有动作。但这个动作介于可吹可不吹的临界点，考虑到阿联酋具有东道主的优势，傅明的判罚也没有太大的争议，吉尔吉斯坦队在错误的时间做出了错误的动作，给了阿联酋机会。

最终阿联酋队哈利勒点球命中，3-2死里逃生。吉尔吉斯坦两度落后压哨追平已经展现了自己的顽强，虽败犹荣。中国年轻裁判走向世界需要更多的鼓励，毕竟中国籍裁判也代表着中国足球。傅明能连续执法多场小组赛，并以主裁判的身份吹罚淘汰赛，已经是中国裁判的一种进步，得到了亚足联的肯定!

亚洲杯东道主3:2淘汰吉尔吉斯晋级八强，球迷笑称主裁傅明成吉国眼里的哈桑，本场比赛为大家熟悉的马佳什没有守门而是换上年轻的卡迪尔別科夫！加时阶段的点球纯粹非常勉强，当然亚足联认可才是关键！

1月22日亚洲杯1/8决赛阿联酋3:2吉尔吉斯，吉尔吉斯0:1韩国、1:2国足、3:2菲律宾以C组第三出线，遇上有实力更有势力的东道主肯定凶多吉少。值得一提本场由国内裁判组执法，傅明是主裁马宁是底线裁判！傅明曾经执法小组赛伊拉克3:0也门全场仅掏1张黄牌，这次加时阶段的点球很有争议！

争议判罚发生在加时101分钟，当时双方2:2战平阿联酋马布库特在吉尔吉斯禁区捧倒，傅明果断判罚点球，哈利勒操刀命中最终3:2险胜！

慢镜头显示阿联酋7号绝对有夸张摔倒成分，当时马布库特(7号)门前抢点，同时吉尔吉斯萨津巴耶夫背后防守，当时两人同时向禁区移动，没有起跳和伸腿的行为，单凭轻微的推人不足以摔倒，另外如果用力拉拽会向后倒而不是前倾，所以只能说阿联酋7号本身就有造点的想法夸张倒地，尽管抗议傅明还是坚持了点球！

正常情况下加时阶段判点球会谨慎，另外任何参赛国不愿意遇上东道主，有实力更有势力都是足坛忌惮，在略显混球浊的亚足联发生这现象不奇怪，赛前球迷舆论也都预见到了，只能说吉尔吉斯运气经验不佳吧！先是马佳什扣篮乌龙后又无经验防守，不过吉尔吉斯球迷对傅明肯定记下了！

亚洲杯八分之一决赛，东道主阿联酋队3-2险胜吉尔吉斯斯坦队，成功晋级八强。在加时赛中，中国裁判傅明吹罚吉尔吉斯坦队员在禁区内犯规，判给阿联酋队一个点球。哈利勒罚进这个点球，最终阿联酋队凭借这个球淘汰了对手。而中国裁判裁判的这记点球，赛后也引发了争议。

从慢动作上来看，这个点球确实有牵强之处，不判也说得过去，但判了也不是没有道理。或许就如同很多人说的那样，属于“可判可不判”吧。我们可以看到，吉尔吉斯斯坦的防守队员，手上是有动作的，虽然很轻微，但是严格来说，也是可以判犯规的。而阿联酋队的7号，在有身体接触的情况下，倒地有些夸张，可以说是“一碰就倒”。不过根据规则，也不算是“假摔”。

所以，这个球如何判罚，应该是当值主裁判的“自由控制尺度”范围内了。裁判觉得能判点球就可以判，如果裁判不判，也不是太大的问题。而一般而言，如此重要的比赛，裁判员都不希望自己成为赛事的焦点的。所以，大部分裁判都不会判点球的。那么为什么中国裁判傅明却判了呢？很显然，因为阿联酋是东道主啊。

平时我们打联赛，也都知道主场球队会在哨子方面更占便宜。而赛会制比赛，无论是亚洲杯、欧洲杯还是世界杯，吹罚都对东道主有利，这也是一个所有人都接受的“潜规则”。很多大赛中，往往东道主都表现十分出色，除了占有天时地利之外，裁判的倾向性肯定也是有的。所以，对于一个可判可不判的点球，因为阿联酋队是东道主，裁判也就判了。但这个球完全是在裁判能影响的尺度范围内。总之，我觉得中国裁判的判罚基本正确，并不是一个误判。

至于其他的“阴谋论”，我就不认同了。有些球迷说，中国队与泰国队的主裁判是阿联酋人，而那场比赛裁判也判给中国队一个点球。而本场比赛，执法阿联酋队的裁判是中国的。所以，这其中是不是有什么关系呢？我认为根本不存在。中国队与泰国队的比赛大家应该都看了，那个点球判的是很干净的，可以说毫无问题。这两场的点球，根本没有任何相似之处。

这粒点球确确实实是存在的，傅明的判罚并没有错，不知道为何赛后会有人议论他的这次判罚。吉尔吉斯斯坦球员手上有一个十分明显的推人动作，怪就要怪马布库特经验老道顺势一倒太狡猾了，另外还要怪自己当时太鲁莽了。

在今天凌晨结束的一场亚洲杯1/8决赛中，东道主阿联酋通过加时赛3-2艰难战胜了吉尔吉斯斯坦。比赛第100分钟，萨津巴耶夫禁区内拉倒阿里·马布库特，中国籍主裁判傅明因此而判给了东道主一个点球，赛后引起了网友们的热议。
在这粒点球的判罚
上，傅明毫无犹豫非常坚决，没有任何错误，为何有些球迷还要怀疑他判点球的初衷呢？能够执法本届亚洲杯的1/8决赛，就说明亚足联认可了傅明的能力，他也是中国足球的一份子，我们应该感到欣慰。
吉尔吉斯斯坦队虽败犹荣，今天凌晨的失利不能怪罪在傅明判罚的这粒点球上，除了球员们大赛经验不足之外，只怪今天运气没有站在他们那一边，横梁和门柱成为他们晋级路上的“拦路虎”，最后恭喜东道主阿联酋顺利晋级八强。

我们先看慢镜头回放！

很明显，吉尔吉斯坦后卫手上，确切地说是左手有个轻微推人动作，双脚干净，阿联酋队员顺势夸张地倒地，过程天衣无逢，一次通过！导演傅明立即鸣哨，点球！这个立即很关键，只有果断，球员才无话可说。

客观公正马后炮地说，此球可判可不判，可不判，因为双方打得精彩，而且已经到了加时，裁判不应成为主角，让场上球员自己决定命运；可判，是因为阿联酋裁判哈桑也在中国与泰国的淘汰赛中毫不犹豫判给中国队一个点球，中国队凭此点球逆转泰国队，投挑报李，礼尚往来，中国向来是礼仪之邦啊！

亚洲不仅足球落后，亚足联更是漆黑一片，中国队向来是受害者，现在好像风向转了，得益于傅明在另一个无声战线的默默付出，谢了！

最后要说，傅明整场执法很公正，很不错，还会得到亚足联的重用。

如何评价皇马对尤文欧冠四分之一比赛最后时刻的点球和红牌？

事件发生后，我收到了很多朋友的提问。这的确是一个极具争议的判罚，原因也许不是这个判罚本身，而是他对整个战局的决定性作用。那么我直接亮明我的观点：

1.裁判员当时所处位置很好，判罚很果敢，很坚决。

在这样一个时间段做出球点球的判罚，无论如何是需要巨大勇气的。从这个角度来说，裁判员一定是有十足的把握，才能做出这样的决定。

2.判罚本身来说，不违背竞赛规则。

足球竞赛规则（第十二章）规定，队员以草率（careless）的方式，冲撞对方队员，应被判罚直接任意球（守方罚球区内判罚球点球）。规则对草率的定义是：when a player shows a lack of attention or consideration when making a challenge or acts without precaution.

这里面强调的点是做动作时“缺乏注意力或考虑”，贝纳蒂亚在没有身位的情况下，从身后试图抢截球，并与对方发生身体接触，裁判员认为这是一种草率的行为。这样的解释和认定，我认为在裁判员的自由量裁权范围内，因此判罚犯规是有依据的。

3.布冯的红牌原因不明

一般而言，对判罚表示不满的球员多会得到黄牌，而非红牌。奥利弗直接向布冯亮了红牌，可能的原因是，裁判员认为他有侮辱性或辱骂性的语言或行为——可能是言语上，也可能是行为上。通过镜头，我们无法辨识布冯与裁判员交流的内容，因此无法给出他被罚令出场的具体原因。

作为同行，我非常佩服奥利弗的判罚勇气；作为球迷，我也很同情布冯。但这就是足球，这就是这项运动带给我们的感触。

到此，以上就是小编对于欧洲杯争议点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯争议点球的2点解答对大家有用。